| |
|
| |
|
UNA
MUESTRA DE TODO UN PAIS IGNORADO
Pigué
reclamó respuestas y soluciones, pero nadie escuchó
Una
generalizada insatisfacción
Las
preguntas que no se respondieron
Hernan Tranier: Exclusivo para Apicultura.entuPC.com
Apicultura.entupc.com
(16/12/03) Más
de 500 apicultores, junto a varios exportadores y autoridades regionales,
se reunieron en Pigué (Prov. de Bs. As.) para tratar la axfisiante
cuestión de los nitrofuranos. Sólo hubo preguntas,
porque las autoridades de la SAGPyA y el SENASA estuvieron completamente
“borradas”, generando la furiosa indignación
de todos los presentes. Quedó un comunicado y un montón
de interrogantes sin respuesta. Portal Apícola destacó
una cobertura especial con el periodista Hernán Tranier.
|
|
Indignación.
Más de 500 apicultores del sur de Buens Aires expresaron
su descontento en Pigué. Fotografía:
gentileza Walter Dietrich. |
Los
casi 550 productores que se dieron cita en la Sociedad Italiana
de Pigúé dieron crédito a la gran cuestión
que vive el mercado apícola: “nitrofuranos”.
Desde la Cooperativa de Productores Apícolas Limitada
“Pi-hue” se convocó no sólo a la gran
masa societaria que posee, sino que también a distintos
productores, exportadores e intendentes. Los grandes ausentes
resultaron las autoridades del SENASA y de la Secretaria de
Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación de
la Nación ( SAGPyA), completamente desaparecidos a pesar
de estar “recontra” invitados. |
----- La
jornada comenzó a las 20.55 (aunque la cita era a las 20 horas),
dada la cantidad de concurrentes que se acercaron, se extendió
hasta 23.55. En medio de la reunión se elaboró y firmó
un acta que se elevará, gracias a miembros designados en el
encuentro, a quienes corresponda para tomar cartas en el asunto. La
mesa de disertantes estuvo a cargo del Profesor de la Universidad
Nacional del Sur, Sr. Norberto García; el gerente y presidente
de Coop. Apícola “Pi-hue”, Sres. Néstor
Alvarez y Jorge Orsi (respectivamente); intendentes de los distritos
de Saavedra y Puan, Sr. Rubén Carlos Grenada y Sr.Horacio Luis
López (respectivamente).
La
palabra del presidente de la Cooperativa Apícola “PI-HUE”
----- El
primero en tomar la palabra fue Jorge Orsi quien dejó
en claro la importancia de la convocatoria para seguir luchando
y tratar de lograr la nitidez de lo que hoy es demasiado turbio.
Orsi agregó: “Ya estamos apunto de comenzar una
nueva zafra que esta llena de incertidumbres, me pregunto: ¿podremos
vender la miel?, ¿el nitrofurano dónde está?
....”. El presidente de la Coop. también expresó
el firme deseo de encontrar una rápida solución
al tema y agradeció la preocupación del intendente
local Rubén Grenada.
|
Autoridades
que sí se presentaron. Gerente a la Cooperativa
Apícola de Pigüé, Néstor Alvarez,
el Pte de la Cooperativa Jorge Orsi; el Intendente Municipal
del Partido de Saavedra - Pigüé, Rubén
Grenada y el Intendente del Partido de Puan, Horacio López.
Fotografía: gentileza Walter Dietrich.
|
----- Luego
de las disertaciones del responsable de la firma exportadora “ACA”,
Alejandro Fons; del representante de mieles “Gibbons”,
Pablo D’amico y de la representante de Laboratorios “AICA”
de Bahía Blanca, Dra. Fernanda De Mena; llegó el turno
del intendente del distrito de Puan, Horacio López, quien dijo
no conocer del tema apícola. Pero igualmente habló y
se llevó el aplauso de todos los presentes.
“Acá hay dos problemas serios. Uno es de residuos que
genera la imposibilidad de exportar... y la pregunta que me surge
inmediatamente es que hacemos con los apicultores que han realizado
gastos y tienen compromisos, a los cuales se les aconseja que para
no romper el mercado no vendan la miel mas barata. Este es un problema
urgente que hay que resolver, porque se han tomado compromisos, son
explotaciones que están en funcionamiento, generadores de mano
de obra, inversiones que se han hecho. Creo que no solamente hay que
poner la mira y la energía en como se resuelve el tema de este
maldito nitrofurano, sino cómo le vamos a resolver el problema
a cientos o miles de apicultores de la región que no sé
con que van a bancar los costos que han generado hasta el momento.
Detrás de esto hay gente que tiene que vivir, que alimentarse
y que tiene que encarar nuevos procesos”, enfatizó el
intendente.
¿Alimentos con nitrofuranos para bebes en Europa?
----- También
hizo uso de la palabra el profesor de la Universidad Nacional del
Sur, Sr. Norberto García quien dijo entre otras cosas que ve
bárbaro el tema de la trazabilidad, de mejorar nuestras salas...
pero que eso no va a solucionar el problema de los nitrofuranos ni
tampoco el de muchos residuos.
“Hoy (por el lunes) tenemos a un gran ausente que es SENASA
porque probablemente nos podría dar alguna respuesta. Hay una
serie de cosas que a mi no me cierran –continuó García-
por ejemplo, detectan que en este momento tienen altos problemas con
un residuo en la comida para bebes en Europa. Esas comidas (que son
papillas ya preparadas) para bebes que detectaron poseen 15 partes
por billón de metabolito de nitrofurano. Paradójicamente
ese metabolito no se origina en los alimentos sino en la tapa de los
frascos de vidrios. Aun así, ellos dicen que no es preocupante
ese nivel de nitrofuranos. ¿Por qué dicen que no es
preocupante?. ----- Porque
para probar que eso sea cancerígeno tenemos que hablar de 220.000
veces más. Si se compara con el consumo de miel (de 1 PPB),
involucra 1.500 veces más nitrofuranos el alimento que hoy
se comen los bebes europeos, que lo que se comería un adulto
europeo comiendo mieles argentinas”, expresó el profesor
universitario.
----- García
además agregó que hay cosas que no entiende: “¿Por
qué existe un solo laboratorio aprobado en el país?,
¿Por qué es el único que tiene cromatografía?,
¿O acaso no acepta Europa el Elisa?”.
Verdades desde un apicultor
----- Luego
de las disertaciones previstas para esta Jornada de Información
y Reflexión dio comienzo la ronda de preguntas y respuestas
entre los presentes y los integrantes de la mesa conjuntamente con
los responsables de las firmas exportadoras. Entre varias alocuciones
de los apicultores, sobresalió la voz de Carlos Gabriel Giraudo
(productor de la zona de Bordenave, partido de Puan).
----- Giraudo,
quien se llevó cientos de aplausos, dijo que tiene un montón
de incógnitas: “Con respecto a los nitrofuranos, hay
apicultores que en algunos tambores no le da absolutamente nada y
en otros unos índices superiores a 10 o 20. Es como que le
tiraron el tarro a un colmenar y al otro no le echaron nada y yo creo
que los que somos apicultores cuando tenemos problemas en un colmenar
se curan todas las colmenas. Lo que no logro entender, que hoy ya
hay gente que quiere comprar miel con nitrofuranos a $ 2,96... o sea
que la cosecha que viene todas las mieles van a tener nitrofuranos
para bajar el precio. En cuanto al tema de comprar mieles “buenas”
para mezclarlas con las “malas”, para venderla como una
miel que pasa, nos estaríamos enterrando, porque lo que van
a buscar los amigos exportadores es que todas las mieles den con nitrofuranos”.
----- “Otra
cosa que no me cierra – prosiguió el apicultor- es que
una sala habilitada necesita tener ciertas condiciones higiénicas,
maquinarias en acero inoxidable... y después la terminamos
tirando al tambor de chapa con pintura sanitaria, los que hacen mieles
orgánicas también la tiran en ese tacho que sabe estar
oxidado, y esta aprobado por SENASA. Otro tema es quien controla la
cera, porque acá controlan las mieles, los tambores, pero...
¿y la cera? O no saben que el 90 %de la cera que recibimos
es de recupero y la cera de opérculo se exporta. Porque es
muy sencillo saberlo, agarrás un panal lo pones y al año
esta negro como un carbón”.
----- Giraudo
enfatizó: “De esto vive un montón de gente y no
queremos vernos perjudicados por la burocracia de ciertos organismos
del país como son el SENASA o del Ministerio de Asuntos Agrarios,
que ni siquiera mandan representantes a una reunión, no tienen
vergüenza!!!”
----- Cuando
ya las agujas marcaban las 22. 45 se pasó a un cuarto intermedio
de 40 minutos para elaborar el acta que los intendentes y las personas
designadas van a llevar hasta representantes gubernamentales de la
provincia y la nación para encontrar respuestas a varios interrogantes.
----- A
escasos minutos de la medianoche, concluyó la jornada con la
firme convicción de que la idea generalizada que salió
sirva, que otros grupos importantes como el que se junto en lunes
por la noche en Pigue sigan el ejemplo. Porque ésta, la de
ejercer presión, es la única forma de obtener una respuesta
lo mas pronto en que se pueda conseguir, en lo posible antes de la
cosecha.
Acta
de la reunión de Pigue
Una generalizada insatisfacción
-----En
la ciudad e Pigüé a 15 días del mes de
diciembre del año 2003, ante la convocatoria de Pi-hue
Cooperativa de Productores Apícola Limitada, contando
con la presencia de representantes del sector exportador,
representantes de laboratorios, autoridades de municipios
vecinos y con una concurrencia aproximada de 500 (quinientos)
apicultores de la región se coincide en:
PUNTO 1: La importancia de contar con un sistema de trazabilidad
de nuestras mieles.
PUNTO 2: Una generalizada insatisfacción por parte
de los apicultores por la falta de respuestas del SENASA sobre
el origen de contaminación sobre las mieles con nitrofuranos.
PUNTO 3: La imperiosa necesidad de ampliación de la
red de laboratorios habilitados por el SENASA para el análisis
de residuos en mieles.
PUNTO 4: Una revisión de la política actual
del SENASA de tolerancia 0 (cero) y hacerla concordante para
las exigencias del país importador.
PUNTO 5: Convocar de forma urgente a los entes oficiales:
Ministerios, universidades, etc., para que investiguen el
origen , vías de contaminación directa e indirecta
y residualidad de miel y ceras de nitrofuranos. Dentro de
esos vías se incluyen a las acciones propias de las
prácticas apícolas como así también
posibles vías de contaminaciones exógenas: tambores,
agroquímicos, etc.
PUNTO 6: Solicitar a las autoridades presentes la tramitación
con una reunión con el SENASA en un plazo no mayor
de 10 días y a la que asistirán intendentes,
referentes apícolas de la región y representantes
de la principal firma exportadora de miel del país:
la ACA, para buscar vías de soluciones rápidas
antes de la nueva cosecha.
PUNTO 7: Los aquí asistentes se declaran en una asamblea
permanentes hasta tanto sean escuchados sus reclamos encontrando
una solución al problema, no descartando otras reuniones
o manifestaciones públicas.
PUNTO 8: Hacer una masiva difusión de estas conclusiones
en medios escritos, radiales y televisivos.
|
|
Faltazo
del Senasa y la Secretaria
Las preguntas que no se respondieron
1. ¿
Comprobaron fehacientemente que existía la miel contaminada
denunciada por Inglaterra?
2. ¿Pueden asegurar que no haya nitrofuranos en Ceras?
3. ¿Por qué habilitaron solamente un laboratorio
para efectuar los análisis oficiales de nitrofuranos?
4. ¿Por qué para las mieles se exigen niveles
de nitrofuranos hasta 22 veces más bajos que los que
se aceptan para otros alimentos?
5. ¿Qué va a pasar cuando también se
caiga el sistema de trazabilidad por salas?
6. ¿Por qué la Secretaría y el SENASA
no defienden a las mieles y los productores argentinos?
|
Volver
arriba
|
|
|
|
|
|