| La desmedida confianza en los acaricidas promovió las varroas inmunes (PARTE II) |
| |
Para el autor el desarrollo de la varroaresistencia se vincula con que muchos productores dejaron de lado el diagnóstico y el asesoramiento profesional, pilares de un control integrado.
|
| Portal Apícola | Viernes 25 de Septiembre de 2009 |
www.api-portal.com.ar |
El desarrollo de la resistencia a acaricidas se produce en tres fases:
1. Establecimiento. Ocurre mediante un mecanismo de preadaptación, por lo general a través de mutaciones naturales e independientes de procesos de selección, manifestándose por una tasa proporcional al tamaño de la población. La introducción del alelo resistente, proveniente de una subpoblación en la que se encuentra ya establecido, puede obviar esta fase y dar lugar a la siguiente.
En la población actual de ácaros de una colmena, uno de los nuevos ácaros nace con diferencias en los genes que lo vuelven resistente o bien, ingresa a esa población actual un acaro resistente, proveniente de poblaciones de otra colmena del mismo o de diferente apiario.
2. Dispersión. Ocurre mediante la sobrevivencia preferencial de individuos resistentes, al ser aplicados tratamientos acaricidas. Asumiendo la predominancia del proceso de selección heterocigótica, esta fase tiene lugar en un período relativamente corto. En éste el alelo se encuentra aún en baja preferencia y no son detectables las fallas en la efectividad de los productos, llevándose a cabo la dispersión hacia localidades vecinas en forma desapercibida.
Por ejemplo, para el caso de Varroa resistente a cumafos, una vez establecida la resistencia, la aplicación de la misma droga en forma repetida hace que solo sobrevivan y se multipliquen estos ácaros resistentes. En este periodo esos ácaros llegan a otras colmenas y otros apiarios mediante los mecanismos de transmisión normales de este parasito.
3. Emergencia. El alelo resistente es lo suficientemente común para reducir la efectividad de los tratamientos. La selección homocigótica es importante, obteniéndose una tasa de selección muy alta y con una duración muy corta. Como consecuencia a la previa dispersión de los alelos resistentes, los acaricidas dejan de ser efectivos gradualmente en la región de influencia.
Esta es la primera etapa de la resistencia visible en los apiarios, del total de ácaros en la población, la mayoría son descendientes de los resistentes y mantienen esas características, por lo que la eficacia de los acaricidas se ve muy reducida y los niveles de parasitación aun después de un tratamiento se mantienen en niveles elevados.
|
En la tercera entrega, medidas para atenuar la varroaresistencia y casos específicos del problema. |
|
|
En resumen, la resistencia se establece en una población de parásitos debido a una mutación que puede ocurrir aún antes de que exista una presión por el acaricida. Se desarrolla por la presión de los tratamientos y emerge cuando la frecuencia de los homocigotos resistentes es importante. Se hace visible en el campo cuando la proporción de individuos resistentes es superior al 10 por ciento del total de la población.
La resistencia a una droga implica la extensión del mismo comportamiento resistente a todo el grupo químico “emparentado”, esto se conoce como resistencia CRUZADA, con lo que las opciones de tratamiento se reducen aun más.Debe considerarse además que la resistencia puede incluso involucrar a más de un grupo de químicos, conociéndose este fenómeno como resistencia múltiple. En la práctica, esto significa una severa restricción de las opciones terapéuticas.
¿Qué difusión tiene el problema en la actualidad?
Si bien no se cuenta con datos precisos y las investigaciones se están iniciando, hay un creciente reconocimiento del problema en varias zonas del país.
Se estima que muchos de los establecimientos tienen algún grado de ineficacia antiparasitaria con el problema en desarrollo. Simultáneamente se ha observado una rápida difusión de los ácaros resistentes.
Los casos de resistencia a coumaphos se han detectado a campo en varias zonas, incluyéndose las principales provincias apícolas (Entre Ríos, Córdoba, Santa Fe, La Pampa y Buenos Aires). Si bien no todos han sido confirmados de laboratorio, la signología observada a campo y los antecedentes que surgen durante la anamnesis permiten un diagnostico prácticamente inequívoco.
Los primeros casos detectados fueron a partir de muestras remitidas por el Laboratorio Apilab, así como también por otros laboratorios farmacéuticos. Se confirmo el diagnostico de resistencia a coumpahos con bioensayos de laboratorio, realizados y publicados por investigadores del laboratorio de artrópodos de la UNMdP. En esta oportunidad el índice de resistencia observado fue superior a 260. Esto quiere decir que los ácaros identificados, son 260 veces más resistentes a la droga, si se los compara con ácaros de una población normal, susceptible.
Sin dudas se deberá ampliar el número de bioensayos realizados, para confirmar los diagnósticos sospechosos de resistencia, tanto para coumaphos, como amitraz y flumetrina. El mayor inconveniente radica en que la técnica no se encuentra muy difundida y debido al costo no es accesible mas que con fines investigativos o comerciales.
También en Uruguay se hallaron poblaciones de ácaros resistentes, donde el índice de resistencia fue superior a 800.
Para el caso de flumetrina, se observó una eficacia variable en diferentes zonas. Mientras que en algunas regiones este principio activo mostró elevadas eficacias, en otras fue insuficiente para un correcto control.
Matías A. Toledo
Asesor Privado en Producción Apícola
Consultor externo para APILAB SRL
|
|
|
|
